La organización agraria advierte de que reabrir debates ya resueltos solo puede generar más retrasos en una infraestructura estratégica para Navarra.

La Unión de Agricultores y Ganaderos de Navarra (UAGN) expresa su indignación ante las recientes declaraciones de la senadora de Geroa Bai, Uxue Barkos, sobre la ejecución de la segunda fase del Canal de Navarra. La organización agraria recuerda que Geroa Bai forma parte del Gobierno de Navarra, que ha defendido públicamente esta infraestructura y ha aprobado el Plan Foral de Regadíos. “Cuando por fin se acercaba el momento decisivo, resulta alarmante, vergonzoso, increíble, intolerable… una auténtica tomadura de pelo, que se introduzcan ahora debates que ya estaban técnicamente resueltos; y resulta especialmente llamativo que estas declaraciones provengan de quien fue presidenta del Gobierno de Navarra y cuya formación forma parte del Ejecutivo que impulsa el Canal”, señala atónito David Navarro, vocal de la Ejecutiva de UAGN.

            En su intervención en el Senado, Barkos defendió la necesidad de ejecutar la obra “en dos fases”, a lo que la vicepresidenta tercera y ministra para la Transición Ecológica, Sara Aagesen, respondió con un “escucho y recojo”. “Para UAGN, esta reacción genera preocupación adicional porque podría suponer nuevas demoras. Lo que necesitamos ahora es seguridad, coherencia y responsabilidad institucional para avanzar hacia la licitación. No es momento de abrir cuestiones ya cerradas”, reclama Félix Bariáin, presidente de la organización agraria, destacando que el Ministerio debe centrarse en cumplir los plazos y no en reabrir deliberaciones ya resueltas.

            Para UAGN, la propuesta de Barkos de construir un solo tubo y dividir la ejecución en dos fases supone reabrir un debate superado técnica y administrativamente. UAGN advierte que esta alternativa, además de extemporánea, no responde al diseño aprobado, ya recogido en la Declaración de Impacto Ambiental. “Hablar ahora de volver atrás es abrir la puerta a nuevos retrasos injustificables”, afirma Navarro, quien recuerda que tanto la DIA como el proyecto definitivo están ya aprobados. “La presidenta del Gobierno, María Chivite, se comprometió la licitación en primavera del 25, cuando salió la declaración de la DIA”, rememora.

Un problema más allá del campo y de Navarra
            “No podemos permitir que Navarra pierda otra vez el tren por decisiones políticas que no responden al interés general. El Canal de Navarra es una obra estratégica para el sector y para toda la ciudadanía y no podemos permitir más incertidumbres ni más retrasos”, reivindica Bariáin; y subraya que la obra lleva años de demora. UAGN hace hincapié en que el Canal no es solo un proyecto agrario, sino un proyecto de cohesión social y territorial, que asegura el acceso a un recurso básico como el agua en igualdad de condiciones para toda la Comunidad Foral. “La Ribera no puede quedarse atrás ni seguir esperando eternamente”, denuncia el vocal de UAGN.

Coherencia y compromiso institucional
            Por ello, UAGN subraya la importancia de que todas las instituciones —incluido el Ministerio para la Transición Ecológica— trabajen de forma coordinada y sin generar nuevas dudas. “Lo que necesitamos ahora es seguridad, coherencia y responsabilidad institucional para avanzar hacia la licitación. No es momento de abrir cuestiones ya cerradas”, reclama el presidente de la organización agraria.

            La organización recuerda que la culminación del Canal de Navarra es esencial para garantizar seguridad hídrica, competitividad agrícola y desarrollo económico. “Miles de familias agricultoras y ganaderas dependen de esta infraestructura. Esta obra no es solo para el sector, es para toda Navarra”, destaca Navarro.

            Por todo ello, UAGN hace un llamamiento a la estabilidad y a la claridad institucional. “Pedimos coherencia y compromiso real con los plazos. El interés general de Navarra debe estar por encima de cualquier planteamiento político que suponga más retrasos”, concluye, tajante, Bariáin.