Noticia: UAGN demandará al Gobierno de Navarra por los daños sufridos al no poder cosechar
13/07/2026
Navarra 360º: resultados reales en campo para una agricultura más rentable y resiliente
15/07/2026Noticia: UAGN demandará al Gobierno de Navarra por los daños sufridos al no poder cosechar
13/07/2026Navarra 360º: resultados reales en campo para una agricultura más rentable y resiliente
15/07/2026Una cosecha bajo presión
El calor, el riesgo de incendios y las restricciones han marcado una campaña adelantada que ha reabierto el debate sobre cómo compatibilizar la prevención de incendios con el desarrollo de la actividad agraria. UAGN reclama un modelo basado en criterios técnicos y anuncia acciones legales para reclamar las pérdidas sufridas por el sector cerealista
La campaña de cereal de invierno de 2026 ha vuelto a desarrollarse bajo el signo de la incertidumbre. Tras una siembra seca, un invierno caracterizado por lluvias frecuentes y un final de primavera marcado por las altas temperaturas, la recolección comenzó antes de lo habitual y volvió a coincidir con un escenario de elevado riesgo de incendios que condicionó el trabajo de cientos de empresas agrarias navarras.
Como recuerdan desde INTIA, cada campaña presenta unas condiciones diferentes y obliga a adaptar las decisiones agronómicas. La cosecha no solo supone recoger el resultado de un año de trabajo; también es el momento en el que los y las profesionales de la agricultura analizan rendimientos, evalúan el comportamiento de las variedades y comienzan a diseñar la siguiente campaña mediante la planificación de rotaciones, la elección de nuevos cultivos y las estrategias de manejo más adecuadas para cada parcela.
Precisamente por ello, las semanas de cosecha son decisivas para la rentabilidad de las empresas y cualquier alteración puede tener consecuencias tanto en la producción como en la planificación del siguiente ciclo agrícola.
Cuatro días que marcaron la campaña
La noche del 25 de junio, el Gobierno de Navarra aprobó una Orden Foral extraordinaria que suspendía temporalmente la cosecha en gran parte del territorio ante el elevado riesgo de incendios.
La decisión obligó a paralizar la actividad en plena campaña y generó una gran preocupación entre agro y cooperativas. Durante los días siguientes, las restricciones fueron modificándose hasta permitir trabajar el sábado únicamente desde el amanecer hasta las 11.00 horas. Finalmente, el domingo se levantaron las limitaciones extraordinarias y la cosecha pudo continuar con normalidad.
La respuesta de UAGN
Desde el primer momento, UAGN defendió que la prevención de incendios y la actividad agraria son compatibles siempre que las decisiones se adopten con criterios técnicos, planificación y coordinación con el sector.
La organización reclamó al Gobierno de Navarra la creación de un sistema de compensaciones económicas para los y las profesionales del sector primario por cada jornada en la que la Administración impidiera cosechar y exigió una mayor transparencia sobre la disponibilidad real de efectivos destinados a la prevención y extinción de incendios.
Asimismo, reiteró la disposición del sector a colaborar en la mejora del sistema de prevención mediante protocolos de actuación, formación y una mayor coordinación con los servicios de emergencia, recordando que el sector agrario es el primer interesado en proteger el territorio y evitar incendios, ya se está hablando de su lugar de trabajo.
El conflicto continúa
Lejos de cerrarse con el levantamiento de las restricciones, el conflicto continúa abierto. UAGN anunciaba una demanda contra el Gobierno de Navarra por los daños ocasionados al sector cerealista como consecuencia del retraso de la cosecha y la solicitud a INTIA de un estudio técnico que cuantifique la pérdida de peso y calidad del cereal derivada de esas limitaciones.
La organización considera que el actual sistema de meteoalertas está generando perjuicios económicos al impedir cosechar en el momento óptimo y sostiene que las restricciones responden no solo a las condiciones meteorológicas, sino también a la disponibilidad de efectivos para atender posibles emergencias.
Por ello, reclama conocer el nivel real de cobertura de los parques de bomberos durante los episodios de mayor riesgo, así como los criterios empleados para establecer las limitaciones a la actividad agraria. UAGN insiste en que esta reivindicación no cuestiona la profesionalidad de los bomberos, sino la planificación y gestión de los recursos públicos por parte de la Administración.
Mirando a la próxima campaña
Mientras las empresas agrarias concluyen la recolección y comienzan a preparar la siguiente campaña, el debate permanece abierto. La experiencia de este verano ha vuelto a poner de manifiesto la necesidad de encontrar un equilibrio entre la prevención de incendios y el normal desarrollo de una actividad que concentra en apenas unas semanas el resultado económico de todo un año de trabajo.
Para UAGN, ese equilibrio pasa por una mayor planificación, criterios objetivos y transparentes, recursos suficientes y un diálogo permanente con quienes conocen y gestionan el territorio cada día.